Vánoční pomáhání
Pomáhat bychom měli, i když nejsou Vánoce, třeba jen proto, že je středa. Dobře to ví Gillian Andersonová, která se aktivně věnuje charitativní činnosti a pravidelně přispívá na výzkum nádorového onemocnění neurofibromatóza, kterým trpí její bratr Aaron. Herečka je také aktivní členkou organizace PETA, která se zabývá ochranou ohrožených zvířat po celém světě. Např. v minulém roce se její hlas objevil ve videu na webu furisdead.com, které bojuje proti utrpení zvířat na kožešinových farmách ve Francii a v Číně. Informace v češtině čtěte na adresách svobodazvirat.cz a ochranazvirat.cz.
Gillian Andersonová, její bratr Aaron a dcerka Piper
David Duchovny se charitativní činnosti věnuje především skrze svou manželku Téu Leoniovou, jejíž jméno je již dlouhá léta spjato se značkou UNICEF, Dětským fondem OSN, který se zabývá ochranou a zlepšováním životní úrovně dětí po celém světě. Video s Davidem najdete zde. Další informace hledejte na oficiálních stránkách unicef.cz.
Tento článek byl zveřejněn 22.12.2009 v 14:00 v kategorii David Duchovny, Dobročinnost, Gillian Andersonová, Život.
ano ano nasa nenahraditelna gillka
a tak isto robi aj pre ANSA – charita 
pekna foto :)
DD pomaha mnohem vice, taky ma sve ,,oblibene,, organizace, pak jeste spolupracuje s Pedigree a pracoval i na poradu Best friend forgotten, pak beha kazdy rok Nautica malibu triatlon cup v Zuma beach. Pak jeste maloval s celou rodinou obrazky pro doodle day a usporadal, tady teda s Teou, Bra action, nebo pomalovali elektrickou kytaru, atd. Nedela jen s Teou pro Unicef. Neni dobre se zamerovat jednostranne. Veb by mel byt venovan oboum rovnomerne a ne jen jednomu, jinak je to vhodne na prejmenovani. Gillian neni jedina, kdo pomaha. Z clanku to zni jako by se DD do niceho nezapojil a pritom mi to prijde uplne naopak. Kdyby Aaron netrpel tou nemoci, dala by Gillian prachy na ten vyzkum? S klidnym svedomim rikam, ze by ji ani nenapadlo se o neco takoveho zajimat.
believer: Proč tolik zášti? Já myslím, že Krycek rozhodně nikomu nestraní, tady to prostě psal především o Gillian, a tak u Davida zmínil to nejviditelnější. Aspoň já to tak beru.
A ať jsou pohnutky charity jakékoliv, důležité je, že je
vůbec vůle pomoci, která nejde s možnostmi vždy ruku v ruce. Nějak ti
nerozumím…
Je blbost, aby v tom kdokoliv hledal záměr, Davidovi jsem opravdu nechtěl křivdit, a už vůbec ne v těchto souvislostech.
Jde prostě jen o to, že z charit. činností GA a DD znám jen to, co jsem uvedl v tomto článku. Dle toho, co napsala believer, je toho ale podstatně víc.
Bohužel ale sotva stíhám nahazovat nové aktuality, takže si ještě zjišťovat něco nového, to už by skutečně bylo nad mé síly.
luca: suhlas
believer: no a co sa tyka vyjadrenia „keby Aeron netrpel…, tak by ju to nezaujimalo“ s kludnym svedomim by som to urcite nevyslovila, nehnevaj sa na mna, nezmysel!… Je to logicke a povedala by som aj prirodzene, ze sa budem zaujimat o to, co sa ma osobne tyka, co mam v rodine… Ked mam doma sesternicu s detskou mozgovou obrnou, tak sa logicky zaujimam o tento problem a nezacnem riesit X inych postihnuti… A pokial tomu rozumiem, tu neslo o to, kto pomaha viac, ci menej, kultx nerobil rebricek, len vypichol podstatne veci… Medzi riadkami, ako aj pisala luca „kde je vola tam je cesta“, ale nie vzdy vsetko ide ruka v ruke…
Me jen nastvalo to, ze DD tady byl prezentovan jako totalni ignorant vuci jakekoliv charitativni pomoci.
A pokud jde o to, cemu se venuje Gillian, tak me to pripada jako u L. Armstronga. Dokud nemel sam rakovinu, tak ho ani, podle mych informaci, treba je to jinak, nenapadlo ani vyuzit jeho medialni moci k jakekoliv pomoci. Tim chci rict, ze kdyby Aaron byl zdravej, tak by MOZNA Gillian ani zadnej vyzkum nepodporovala. Mozna je to jen neco jakoby plana nadeje, ze treba najdou lek pro jejiho bratra. A to muze byt jeji primarni motiv. Netvrdim, ze by ten lek pote neposlouzil zbytku lidstva a bylo by uzitecne ho mit. Ale neni vsechno zlato, co se trpyti.
uf trochu sa nam tu zvrhava ucel tohoto pekneho clanku -vyzdvihla by som hlavne nazov „Vánoční pomáhání“
to believer: a mozno by podporovala vyskum liecby na inu chorobu..ak nie z rodiny,teda ak by mala to stastie ze by vseci boli zdravy ako repy, tak mozno niekoho znameho alebo by si jednoducho nieco vybrala to nemozeme vediet…a nijako to neponizuje to ze sa snazi pomahat…
a tiez nemam pocit ze by clanok niekomu nadrziaval…a nevidim nikoho prezentovaneho ako „totalni ignorant“ prave naopak…
..a „neni vsechno zlato, co se trpyti“ sa da dakedy aplikovat na akukolvek dobrocinnu cinnost ale myslim ze tu naozaj neslo o to pochybovat (o nezistnosti, alebo comkolvek inom) ale o to podakovat a vyzdvihnut nieco dobre…
kultx diki za pekny clanok
Podle me je ohromny rozdil mezi tim, jak byl prezentovan DD a jak Gillian. DD byl prezentovan jednim klipem, ktery spise vybizel na jednorazovou pomoc, nez na dlouhodobou a tot vse. On toho ale dela mnohem vice, jak jiz bylo ostatne napsane. A taky to byla trochu reakce na Getzitku a jeji ,, nenahraditelna gillka ,, co ma vyjadrit ten smajlik, ja moc nechapu, jelikoz to jsem nikdy moc nepobirala. To je ale vedlejsi. Krycek vysvetlil, proc toho nenapsal k DDmu vic a to mi staci.
Jinak oskvarka, k prispevku na ktery jsi reagovala, tak bylo mysleno, ze by neprispivala vubec na zadny vyzkum. Ne na jiny, ale vubec nikam. A nestavim se do pozice, kdy muzu rict, zda by to tak bylo ci ne. To vi jen samotna Gillian. Nikdo jiny ne. A vyrokem neni vsechno zlato, co se trpyti jsem myslela, ze kdyz DD pomaha Pedigree s podporou adopce psu z utulku, tak v tom potencionalne nesleduje tak velky osobni zamer, jako Gillian, kdyz se hleda lek na nemoc jejiho bratra.
Pak k tomu nadrzovani: pokud je zde napsano, ze Gillian pomaha organizaci xyz a u DDho, ze pomaha hlavne prostrednictvim sve zeny, tak ja z toho citim, ze autor chtel jemne napsat asi toto: Kdyby nemel Teu, tak nikomu nepomuze! Ale to neni pravda.
Je to mozna dano tim, jak kdo z nas to cele pochopil. Zda se, ze ja cele uplne blbe.
believer ja som ten prispevok na ktory som reagovala pochopila presne..teda tak ako si mi to tu popisala…a presne na to som reagovala…a stale si stojim za tym ze tu nejde o to premyslat kto viac sleduje alebo nesleduje osobne zaujmi (a teda ja by som to nedokazala urcit dpkonca ani typnut)…ale o nieco uplne ine
a inak getzitka a jej mania pre Gillian vobec nesuvisi z dobrocinnymi aktivitami…takze jej prispevok urcite nemal nijako ponizit Davidovu dobrocinnu cinnost…myslim ze s tym jej prispevok absolutne nesuvisel…ona je jednoducho zavysla fanusicka gillian :)
ja som velky fanusik DD aj GA a som rada ze si tu doplnila informacie ktore nie su spomenute v clanku, aspon si to aj ostatny co to nemaju takuto vedomost mozu precitat v tvojom prispevku (aj ked niesom celkom nasdena jeho utocnou formou)…
oskvaka: Ja bych v tom zas takovej utok nevidela. Nebylo mysleno jak koliv na nekoho utocit. Jen jsem vyjadrila svuj nesouhlas s podanymi skutecnostmi a zpusobem jejich podani.
S tim souzenim na osobni prosbech, bych to tady v tom pripade videla zcela jednoznacne, ale tvuj nazor ti neberu.
K prispevku od Getztiky, tak tady to asi chtelo vice vysvetlit z me strany, pripada mi to, jako by Gillian byla ten nejdulezitejsi clovek na svete a bez jeji pomoci by vlastne ani nevznikla myslenka na to, aby se nejaky lek hledal. Nebo pokud by se rozhodla, uz dal nepomahat dane organizaci, tak to proste zabalej a konec. Jestli komentar nebyl k clanku, tak at to autorka napise, ze to neni k clanku. Jinak nevim, jak poznat, ze to k clanku nebylo. Pokud je clanek o tom, kdo se jak venuje charite a ty mi napises, ze jeji komentar s tim nesouvisi, tak s cim tedy souvisi?
believer: tak precitala som si tieto vsetky odpovede a dost ma mrzi, ze pred Vianocami sa spustil taky ohen… Aby som to upresnila… Vsetko co sa tyka Gill sa akoby tykalo aj mna, som na nu az prilis citliva, a preto si vyprosujem komenty typu „keby bolo keby tak by gill ani to ani tamto, ani by sa nezaujimala a podobne…“ SUHLASIM s OSKVARKOU a vysvetlila ti to dost jasne… Clanok nebol smerovany k tomu, kto toho robi viacej, ci menej, ale ochota chciet pomahat… Myslim, ze si to trosku nepochopila, resp. si to pochopila po svojom… Dalej, pokial oskvarka myslela slova, ktore som pouzila „nenahraditelna gillka“ tak osvkarka ma pravdu, lebo pozna moje komenty na gillian, myslim si, ze cely tento web tie komenty pozna… takze som tak gillku oslovila, ze je nenahraditelna a myslela som to vo vsetkom, aj vseobecne, pretoze som orientovana hlavne na nu a vacsinou vsetky moje komenty smeruju jedine k Gill a nie k DD, a oskvarka ma v tomto pozna, tak preto ti to takto napisala, cize moj komentar „nenahraditelna gillka“ bol mysleny aj k tomuto clanku aj vseobecne… o DD vela toho neviem lebo sa o neho nezaujimam, tak teraz vdaka tebe aspon viem comu sa venuje… ci uz prostrednictvom Tey alebo sam je uplne jedno, hlavne ze chce pomoct… tak ako sa gill snazi robit vsemozne pre to, aby nejako svojmu bratovi pomohla… takze ziadne „keby bolo keby tak by…“ a keby bol kazdy z tych high society ako je v skutocnosti Gillian, tak by mozno svet trosku inak vyzeral…
Som uz ja teraz rozhorcena, ale v kazdom pripade sa uz
nechcem nejakym sposobom natahovat… Je to nedorozumenie, kultx to vysvetlil,
ty si to zobrala s DD osobne, teraz uz vies, ze ako to bolo myslene, tak nemas
dovod pocitovat taky hnev 
PS: nikto nenadrziava nikomu, a kezde kultx ako ti to sam
vysvetlil viac informacii nevedel, stacilo napisat comu sa DD venuje, doplnit to
bez nejakeho hnevu… ale uz to asi vies aj sama 
Jéžiš, dámy, klid!
Co se týká Gedzitky, tak všichni, co pravidelně čteme
komentáře pod články, víme, že je, co se týká Gillian, tak trochu cvok
(myšleno v dobrém), takže to chce brát s rezervou, přiznám se, že já
už kolikrát ty její oslavné vzdechy pod články a fotkami ani moc nečtu,
neb je to pořád na jedno brdo (sorry 
, ale u tebe, Believer, mi to zase připadá, že prostě
„žereš“ DD a asi tě štve, že teď tady byly věci hlavně o Gillian,
protože vsadím boty, že kdyby byl ten článek postavený naopak a psal
hlavně o Duchovnym, co kde dělá, tak bys ani nepípla a divné by ti to
nepřišlo. Já osobně si ráda přečtu cokoliv, ať je to o tom nebo o tom
a nikdy mě nenapadlo to nějak poměřovat, zda mají oba stejně prostoru, to
je fakt blbost.
A k té charitě, je jasné, že ta nemoc Gillianina bratra ji k tomu nejspíš přivedla, což je ale logické, protože jak jinak se o takových věcech dozvíš? Já jsem o téhle nemoci nic nevěděla, dokud jsem si to nepřečetla v souvislosti s GA. Nejsem žádný doktor. Ale nemůžeš vědět, jestli by nějaký výzkum sponzorovala nebo ne, vždyť ji vůbec neznáme, to bych zase já mohla říct, že kdyby David Duchovny neměl děti a rodinu, tak by se na nějaký Unicef taky mohl vykašlat, protože by ho to zkrátka nenapadlo, ne? Nebo to Pedigree, dělal by to kdyby doma neměl dva psy? Vidíš, jak je to absurdní? Charita je jistě záslužná věc, velice potřebná, ale zdůrazňuji, že není povinná! Ani u lidí, co nemají hluboko do kapsy. Takže jakákoli činnost je jen a jen chvályhodná a rozebírat tady, proč a jak k tomu došlo a jaké jsou záměry, je docela nesmysl.
A už dost o tom, pusťte si koledy, vždyť jsou už zítra Vánoce!
luca: napisala si to uplne presne a plne s tym suhlasim, ty si uplny inteligent
a ja som cvok to je pravda, ale kezde mam tie komenty o tom
istom musim si vymyslet nove slovne spojenia na nu nech to mozes citat 
no ved niekto musi byt aj proste cvok no nie? 
a prajem hezke VANOCE vsetkym
hlavne vela rozpravok, a pokoj, radost, oddych 
luca: ale DD se driv Unicefu nevenoval. To dela jeho zena, on ji jen pomaha a ma stale svoje puvodni aktivity v teto cinnosti z dob pred tim, nez se poznali.
A k tem psum, to je taky evidentni, odmala je mel doma, taky to nikdo nepopira, ale osobni prospech je tam zajiste mnohem mensi.
Takze asi by to chtelo napsat trosku primeji. Kdyby situace byla naopak, jen si v clanku prehodte jmena, tak mam pocit, ze Gillian na to uplne kasle. Zadna pomoc nikomu. A DD by tady vysel jako absolutni hrdina. V tom pripade by tady zese ,,rval,, nekdo typu Getztiky. A ani bych se nedivila, bylo by to opravnene.
Protoze by clanek stranil je jednomu.
Pokud autor clanku nevi, cemu se venuje ten druhy a chce to zminit, tak at to tam nepise raci vubec. Sla by z toho udelat dalsi aktualita. Ne treba hned druhy den, ale az by bylo vice casu.
believer:
„Kdyby Aaron netrpel tou nemoci, dala by Gillian prachy na ten vyzkum? S klidnym svedomim rikam, ze by ji ani nenapadlo se o neco takoveho zajimat.“
„…chci rict, ze kdyby Aaron byl zdravej, tak by MOZNA Gillian ani zadnej vyzkum nepodporovala.“
Aspoň čti, co píšeš…
A jak už bylo řečeno – pokud mám v rodině nějakou nemoc, je přirozené, že se o ni zajímám…
A na „kdyby“ se v životě nehraje!!!
Páni, myšlenkové pochody některých lidí vážně nestíhám… A zrovna od tebe, believer, bych něco takového nečekala :( Je mi z toho fakt smutno :(
believer: Osobní prospěch?? Tím, že Gill přispívá na výzkum, nepomáhá jen bratrovi, ale i ostatním!! A co je na tom, sakra, divného, že ji zajímá její vlastní bratr?!
http://www.sirmi.ic.cz/smajl/134.gif
LadyX: Dakujeeeem.
believer: ja by som tu nervala, keby to bolo opacne, len by som to doplnila
revem v pripade ako je tento, ked na gill utocis a
ona rozhodne nie je z tych ludi, ktora robi nieco pre nejaky osobny
prospech!!!
believer: No nevím, prostě mi přijde, že jsi udělala mnoho povyku úplně pro nic a že Krycekovi strašně křivdíš, že tomu nebo tomu nadržuje, protože to není pravda. A jak si píše příspěvky na svůj web je jen a jen jeho věc a je obdivuhodné, že má na to pořád čas a náladu, za což mu můžeme stokrát poděkovat a stejně to bude málo…
Ale hádat se s tebou nebudu, v tomhle se zkrátka neshodneme.
getzitka: neutocim na Gillian, ale me vadi zpusob podani informaci. Me proste vadi jak je clanek napsany.
Tak to bych chtela videt, ze by jsi se neozvala. Jedine pokud by jsi dane info neznala, tak chapu, ze by jsi se neozvala. Ale v pripade, ze info znas, by bylo celkem i divne se neozvat.
LadyX: v clanku je napsano, ze nemoci trpi jeji bratr, chapu, ze se o tudle nemoc bude zajimat. Proc autor tedy nezkoumal zda, na neco taky neprispiva DD? Jako ze autor o nicem nevi, neznamena, ze to tak neni. DD ma to stesti, ze je vsechno v pohode, tak to Krycek vzal a DD prece na zadny vyzkum kvuli zminenemu faktu neprispiva. To plyne z toho clanku. Kdyby si Krycek trosku projel net, tak by zjistil par zajimavych faktu o DDho charitativni cinnosti. Ale on a jeho rodina jsou zdravi, teda Krycek nevi o zadne nemoci, tak DD neprispiva. Jinak by uvedl vice informaci.
„Kdyby Aaron netrpel tou nemoci, dala by Gillian prachy na ten vyzkum? S klidnym svedomim rikam, ze by ji ani nenapadlo se o neco takoveho zajimat.“
„…chci rict, ze kdyby Aaron byl zdravej, tak by MOZNA Gillian ani zadnej vyzkum nepodporovala.“
Aspoň čti, co píšeš…
Co v tom nechapes? Prvni citace je o tom, ze kdyz se rozhodla dat penize, tak pochopitelne dala na to co ma doma. Takze z toho logicky vypliva, ze kdyby mel nemoc xxx, tak podporuje vyzkum nemoci xxx. Za xxx si dopln jakoukoliv jinou nemoc. Je to pochopitelne, nikomu to ani nevyvracim. Tkaze z toho jen vyplyva, ze zdravej Aaron=mozna zadna podpora vyzkumu dane nemoci.
Druha citace je o tom, zda by byla teoreticky ochotna vubec sponzorovat nejaky vyzkum. Tim je mysleno jakykoliv vyzkum. Asi to bylo spatne formulovane.
Osobní prospěch?? Tím, že Gill přispívá na výzkum, nepomáhá jen bratrovi, ale i ostatním!! A co je na tom, sakra, divného, že ji zajímá její vlastní bratr?!
To jsem nerekla, proto jsem uz drive napsala toto,, Netvrdim, ze by ten lek pote neposlouzil zbytku lidstva a bylo by uzitecne ho mit. ,, To by bylo samozrejme nesmyslne myslet si, ze by to pomohlo jen jednomu cloveku. Po vyvinuti daneho leku, by pomohlo vsem, kdo danou chorobou bohuzel take trpi.
A co je na tom, sakra, divného, že ji zajímá její vlastní bratr?!
A komu ti napisu znova, ze kdyz z DDho rodiny nikdo nicim netrpi, diky boze za to, tak to znamena, ze on se nemuze zajimat o podporu nejakeho vyzkumu? To si mel uvedomit ale autor clanku. Aby to tam napsal, ze DD podporuje tu a tu organizaci.
Páni, myšlenkové pochody některých lidí vážně nestíhám… A zrovna od tebe, believer, bych něco takového nečekala :( Je mi z toho fakt smutno :(
Z ceho ti je smutno? Ze branim DDho aktivitu a snahu pomahat tem, kteri nemeli tolik stesti jako ostatni? Z toho ti je smutno, nebo z ceho? Ja te ani neznam. Ty neznas me, tak jak muzes napsat, ze ode me by jsi neco takoveho necekala? A co jsi cekala?
believer: Pokud se mě po tom všem, co sis tu přečetla, zeptáš, jestli je mi smutno z toho, že „bráníš aktivitu DD“, pak nemá cenu, abych ti něco psala…
Končím debatu a mrzí mě, že jsem neposlechla lucu, když psala: „A dost už o tom…“
Tak to napis, kdyz to proste nechapu. Co je na tom spatneho branit DDho aktivitu? Co ode mne cekas, ze napisu? Nic? Tak se k tomu vyjadri. Ty jsi s tim zacala, ze je ti z toho smutno. Ne ja. Nebo mi to proste a jednoduse nedokazes vysvetlit co je na tom spatneho? Ja to stale nechapu.
believer: No dobrá.. Je mi smutno z toho, že u článku, jako je tento, začne někdo rozebírat „co by bylo kdyby“.. Je to přece úplně jedno.. Důležité je, že se Gill snaží pomoci.. A že se k tom dostala „prostřednictvím“ svého bratra? No a? Důležitý je přece ten výsledek.. SNAŽIT SE POMOCI… A nikdo nemůže vědět, co by ji napadlo nebo nenapadlo, „kdyby“…
Nikdo tady Davidovy zásluhy nesnižuje.. Ani by mě nenapadlo o tom takhle přemýšlet.. Vážně mě překvapilo, že tebe ano.
A máš pravdu, osobně tě neznám, brala jsem to podle toho, jak ses mi rok a půl jevila na netu…
A k tvým příspěvkům – říkáš, žes to asi špatně formulovala.. A o tom právě mluvím..
Když v jednom příspěvku napíšeš:
„Kdyby Aaron netrpel tou nemoci, dala by Gillian prachy na ten vyzkum? S klidnym svedomim rikam, ze by ji ani nenapadlo se o neco takoveho zajimat.“
…a v dalším
„…chci rict, ze kdyby Aaron byl zdravej, tak by MOZNA Gillian ani zadnej vyzkum nepodporovala.“
…tak nevím, co si o tom myslet. Ale fajn, k tomu už ses vyjádřila.
No a taky píšeš, že je jasné, že se zajímá o to, co má doma – tak pak nechápu smysl posledních dvou vět ve tvém prvním komentáři. Proč jsi to vůbec napsala?
Uf…
Tak proc Krycek proste nenapsal objektivni clanek o tom cim se zabivaji oba dva a zduraznil jen ty zasluhy Gillian? On DDho dluhodobou snahu ani nezminil a v mych ocich ho tak silne poskodil, prave proto, ze jde o to ze DD muze a evidentne chce pomahat, kdyz k tomu ma prostedky a moc. Tak nechapu jak si Krycek mohl dovolit nenapsat toho o DDym vice a jen udelat takovou ubohou poznamku, ktera DDho spise poskuzuje nez ukazuje na jeho cinnost.
I ty pises ze se ,,Gillian snazi pomoci…,, ale uz nikdo z vas nenapsal, ze pomaha i DD. O to tu jde. vsichni jenom bozska Gillian a nikdo z vas nerekne co vsechno dela i bozsky DD. To jsem tady jedina, kdo to trosinku zna? A pak, ze je to vyrovnane a nikdo nikomu nenadrzuje. Do clanku to taky doplneno nebylo. Tak jaka pak rovnost a nezaujatost???????
A smysl poslednich dvou vet je v tom, ze kdyby doma nemela nemocneho bratra prave touto chorobou, zda by se o danou chorobu zajimala. A s tim, ze by se nezajimala, je muj nazor, na ktery ja mam pravo stejne tak, jako ty na ten svuj.
believer:
ad poslední odstavec:
Dobře, je to tvůj názor, na který máš právo, ale v tom případě to tak musíš formulovat hned…a ne psát: „S klidnym svedomim rikam, ze by ji ani nenapadlo se o neco takoveho zajimat.“ To, cos prve napsala, není názor, ale tvrzení. A nemůžeš vědět, jestli by ji to napadlo… Neptala ses jí na to.
Jednu věc pořád nechápu. Proč píšeš:
„Kdyby Aaron netrpel tou nemoci, dala by Gillian prachy na ten vyzkum? S klidnym svedomim rikam, ze by ji ani nenapadlo se o neco takoveho zajimat.“
…když sama uznáváš, že je jasné, že se Gill zajímá o to, co se jí týká? Rozumíš, jak to myslím?
A Gill je tím, že přispívá na tento výzkum, známá, takže to tam Krycek napsal, páč ho to asi hned napadlo.. Nic jiného bych v tom nehledala.
Já chápu, o co ti jde, ale mohla jsi to napsat jinak…
Kdyby, kdyby…Kdyby se Gill narodila jako kluk, nehrála by Scully…
Jak by teda ta veta mela znit, aby to nebylo tvrzeni, kterem jsem ani nicim nepodlozila, ale podle tebe nazor? Proste mi to prepis, aby z toho byl nazor. Jinak nechapu o co ti jde. Jestli z toho necitis, ze mluvim za sebe a ne za nejakej vyzkum nebo o co tu jde? Nikde jsem nerekla ani netvrdila, ze jsem se ji ptala.
,,…když sama uznáváš, že je jasné, že se Gillian zajímá o to, co se jí týká? Rozumíš, jak to myslím?,, A ted znova zdravej Aaron=zadna pomoc na danou nemoc, tod muj NAZOR. Jinak tomu nerozumim jak to myslis. Skutecne ne.
,,A Gill je tím, že přispívá na tento výzkum, známá, takže to tam Krycek napsal, páč ho to asi hned napadlo.. Nic jiného bych v tom nehledala.,,
A DD neni znam svou pomoci?? Ne, pro autora clanku NE. By ses divila, ale napriklad Pedigree si ho nevybralo pro nic za nic. To byla hodne citliva otazka, kdo bude hlavnim medialnim tahounem teto kampane a jen tak nekdo se na to nehodil. DD byl vybran protoze je verejnosti vniman urcitym zpusobem. A to si nevybudoval pres noc. Ale vse se tady toci jen o kolo toho, ze si Krycek nezjistil info i o DDym.
,,Já chápu, o co ti jde, ale mohla jsi to napsat jinak…,,
Tak mi napis jak to mam napsat? Jestli se ti nelibi muj sloh, tak za to ja fakt nemuzu. To je problem trochu na jinou debatu. A napises mi o co mi jde? Jen jestli teda alespon nekdo pochopil, co se mi nelibi a proc? Dekuju.
believer:
"Jak by teda ta veta mela znit, aby to nebylo tvrzeni…
Tak třeba: „Myslím si, jsem přesvědčena, jsem toho názoru…“
ad druhý odstavec – Fajn, je to tvůj názor. Pokud jsi to napsala takhle, už k tomu nemám co dodat, páč na názor máš právo.
„A napises mi o co mi jde? Jen jestli teda alespon nekdo pochopil, co se mi nelibi a proc?“
Vadí ti, že ačkoli se DD (i bez Tei) angažuje v charitě, není to v aktualitě zmíněno.
Mě zas naštvalo to „co by bylo kdyby“ – protože to skutečně nemá cenu řešit.
Doufám, že teď už si rozumíme…
No jeste mi vadi, ze to neni objektivni a je zduraznovan jen jeden z nich. To je taky dulezite. Ale jinak asi hlavni pointa byla tebou vystizena.
A psat ,, myslim si atd. Tak to je snad jasne, ze je to z me hlavy a ne od jinud. To mi prislo zbytecne. Me by nenapdalo o tom uvazovat jako o tvrzeni, ale jen jako o vyjadreni nazoru dotycneho autora.
A vypada to, ze jo. Ze uz si rozumime.
believer: Správná formulace je důležitá věc. Když někomu např. řekneš:
„Jsi podvodník.“ – může tě žalovat
..ale když řekneš:
„Jsem přesvědčena, že jsi podvodník.“ – nemůže ti nic
To jen tak na okraj :)
To jsem nevedela, ze to co napisu, je hodnoceco Ustavem pro jazyk cesky a Akdemii ved Ceske republiky. Nebo jak se ty instituce jmenuji. Myslim, ze pokud chces, tak smysl pochopis. Dale mi prislo, ze je problem nekde trochu jinde. nez v tomdle. Ale jestli ti vadila pouze formalni stranka a obsah ti byl sumak, tak nechapu proc tolik pvyku, vlastne z tveho hlediska, pro nic.
Teda dámy, tomuhle říkám vášnivá debata o h.vně. Takovýho popsanýho místa! Nemáte náhodou být k sobě o vánocích hodné nebo tak něco?
believer: Jediný, kdo tu dělá povyk pro nic, jsi ty… A kdyby mi byl obsah šumák, asi bych vůbec nic nepsala, neymslíš?
P.S. Doporučuji prostudovat LZPS.
believer: ako ja uz fakt nemam slov, bola by tu este debata na dlho, fakt si nepochopila, co sme sa ti tu snazili povedat, predovsetkym LadyX ti to po lopate pisala;
poprosim o Gill uz nic nehovor co sa tyka charit, nechajme to tak;
Krycek to myslel v dobrom, namiesto vdaky dostal od teba spätnu väzbu len hnev a zdrbanie… fakt ako nehnevaj sa idu Vianoce, ja nemienim nikomu uz nic vycitat, ale som z teba prekvapena alebo rozhorcena? sama uz neviem…
abigail: ano ano ale jednoducho na niektore veci sa neda nereagovat, sory
believer: Pokud mi odpovíš a já nebudu reagovat, není to proto, že k tomu nemám co říct, ale proto, že už nemám sílu ani chuť s tebou debatovat.
abigail: Takze, kdyby nebyly Vanoce, tak ma debata smysl? Asi mi odpovis, ze ne, ze i tak to bylo o nicem.
LadyX: LZPS? Omezila jsem tva prava nejak? Nevsimla jsem si. Nevidim tu souvislost. Nebranim ti vyjadrit se. Nebo jakou cast si mam precist? A povyk pro nic? Znova asi po xte, Krycek proste neuvedl to, co by se uvest hodilo a DD, tak vysel z toho clanku ne zrovna s lichotivou povesti. Nemyslim si, ze je to o nicem.
No a s tim, zda je ti obsah sumak, podle ,,believer: Správná formulace je důležitá věc…,, mi to prislo, ze ti nakonec slo jen o formulaci a formalni stranku nez obsahovou.
getzitka: Proc prekvapena nebo rozhorcena? Zname se? Ne. Tak jak te muzu prekvapit? To ze vyjadrim nesouhlas s podanymi skutecnostmi neznamena, ze si prace Kryceka nevazim, jen mi zrovna u toho clanku vadila absence jiz zminovanych podstatnych informaci a zpusob podani informaci. Vzdycky nemuzou vsichni jen chvalit a vynaset do nebes. Nevidim duvod nerict, ze s necim nesouhlasim. Ty jo? Ja teda za sebou moc zkusenosti nemam, ale kdyz se v mem okoli nekomu neco nelibi, tak to rekne a problem se vyresi. Od toho taky komunikace je. Ve skole i v praci se setkavam s tim, ze jednou jsem pochvalena a jindy zdrbana. Nekdy pravem, jindy nepravem. Ale toho by si Krycek taky mohl vazit, protoze to, ze nekdo ukaze na chybu pomuze dotycnemu ji priste neopakovat. Netvrdim, ze vim a umim vsechno. To samozrejmne ne. Jestli se mu nelibila forma vytknuti nedostatku tak, at to napise on sam. Nebo jste jeho tiskove mluvci?
A proc bych nemohla psat nic o Gillian a charite? Protoze tobe se to nelibi, ze nesdilim tvuj nazor?
LadyX: tak zrovna na tu LZPS bych odpoved znat chtela. To jsem skutecne nepobrala a nerozumim tomu co to tu dela. Vubec, ale skutecne vubec, nechapu tu souvislost.
Muze mi klidne odpovedet nekdo jiny. To je mi jedno. Ale jak to souvisi s debatou?
believer: LadyX ti tym uz davno povedala a dala to na uplne jednoduchom priklade, ale ak si ten priklad nepochopila tak tu je citacia z Ustavy „Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom, ako aj
slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie
bez ohľadu na hranice štátu.“
t. j. „NAZORY“ nie „TVRDENIA“, ty si tu o GA nieco TVRDILA, to je rozdiel… a to ti uz LadyX vo viacerych komentoch napisala, tak ja uz fakt neviem, modra farba ostane vzdy modrou a zelena zelenou, nechajme to uz fakt tak…
PS: za GA nemas pravo horovit, ani nikto z nas ho nema… Cely cas sa ti tu snazim povedat len tolko, ze stacilo to slusne povedat, ze este toto a tamto doplnit a bolo by, ked o DD vies rozhodne viacej… Ide tu takpovediac aj o taku spolupracu… a nie hned utocit na Gillku sposobom „co by bylo kdyby“ to fakt nie…
preto sa dalej uz vyjadrovat nebudem ani k vyssie uvedenemu! tečka
Takze cely problem z vasi strany je v tom, ze jsem tam nenapsala ja si myslim, ze ..... Nebo podle meho nazoru, … . Nenapadlo by me to pavazovat za neco jineho, nez za nazor autora. Ja tady ani jinym zpusobem ostatni komentare neberu. Ne jen pod timto clankem, ale celkove. Pro me je to vzdy jen nazor autora a nerozebiram, jestli je to tvrzeni nebo teze nebo hypoteza, nebo co vlastne jeste existuje. Pro me je to proste nazor autora.
Takze se Gillian hluboce omlouvam, ze jsem si o ni dovolila neco myslet a vyjadrit sve myslenky spatnou slohovou formulaci. Opravuji tedy diskutovanou vetu: ,,S klidnym svedomim rikam, ze by ji ani nenapadlo se o neco takoveho zajimat.,, na Myslim si a s klidnym svedomim rikam sama za sebe, ze by ji ani nenapadlo se o neco takoveho zajimat. Jestli mate i jinou vetu, ktera vam ze stejneho duvodu drasa nervy, tak mi ji napiste a ja ji preformuluju. Kdyz uz vim v cem je problem. A jinak je to podle vasich predstav spravne?
gedzitka:
„…stacilo to slusne povedat, ze este toto a tamto doplnit a bolo by, ked o DD vies rozhodne viacej… Ide tu takpovediac aj o taku spolupracu…“
Souhlasím.
Believer, dneska jsem zapla PC hlavně kvůli tobě :D
Takže:
Vůbec mi nevadí, že bráníš aktivitu DD – vadí mi ten způsob. Vadí mi, že se u toho navážíš do aktivit Gill. Kdybys napsala komentář typu: „Ještě bych chtěla dodat, že DD se věnuje tomu, tomu a tomu…“ – neřekla bych ani popel. Dokonce souhlasím s doplněním článku. Ale tvá reakce na fakt, že Gill přispívá na výzkum neurof. (=poslední dvě věty ve tvém prvním příspěvku) mě neuvěřitelně vytočila. Nenaštvala mě jenom ta formulace (vlastně jsi mluvila za Gill), ale hlavně to, že tě vůbec napadlo takto uvažovat. Jak už jsem psala, na „kdyby“ se nehraje. Realita je taková, že Aaron je – bohužel – nemocný a Gill se snaží pomoci. Tečka.
Pokud mi k tomu chceš ještě něco říct, napiš mi do Pošty na Lapu.
Závěrem bych chtěla poděkovat Krycekovi, že už nás dávno neposlal někam.. Vůbec bych se mu nedivila :)